天地不仁，以万物为Googol！
天行有常，不以物喜，不以己悲……
自定义模块
模块内容加载中...
关于C++指针的思考
2009-11-7 22:32:31 阅读(29) 评论(0)
最近在公司的项目里开始实践用C++的析构来自动释放已申请的指针，同时保证程序的效率不变。
由于要使用C库，因此自己写了三个类：local_ptr，local_ptr_f，auto_ptr_f。其中第一个类是类似std::autor_ptr，只是没有拷贝构造函数和赋值构造函数，只能本地使用。两个带_f后缀的，在构造时分别多了一个用于释放内存的函数做参数，目的是可以自动管理C的内存分配。
为什么不直接用boost::share_ptr？首先，我觉得引用计数这东西在大部分场合用不到。用到的时候，也应该作为确认实例生命周期的工具而存在（比如类似COM的应用），而不是成为指针的一部分；另一方面，虽然引用计数引入的操作不多，但是蚂蚁啃大象，直接使用share_ptr会在不知不觉中引入很多没必要的计数操作，降低效率（记得许老大的blog上有提到过这种情况）。尤其是将share
阅读全文>>
由于要使用C库，因此自己写了三个类：local_ptr，local_ptr_f，auto_ptr_f。其中第一个类是类似std::autor_ptr，只是没有拷贝构造函数和赋值构造函数，只能本地使用。两个带_f后缀的，在构造时分别多了一个用于释放内存的函数做参数，目的是可以自动管理C的内存分配。
为什么不直接用boost::share_ptr？首先，我觉得引用计数这东西在大部分场合用不到。用到的时候，也应该作为确认实例生命周期的工具而存在（比如类似COM的应用），而不是成为指针的一部分；另一方面，虽然引用计数引入的操作不多，但是蚂蚁啃大象，直接使用share_ptr会在不知不觉中引入很多没必要的计数操作，降低效率（记得许老大的blog上有提到过这种情况）。尤其是将share
阅读全文>>
2009年的第一场雪
2009-11-1 17:35:32 阅读(21) 评论(4)
技术变革
2009-10-24 23:32:33 阅读(21) 评论(2)
上中学时，dos的串行编程到windows的事件编程，是一次变革。
现在，从单机到网络又是一次变革。
上次一直等到大学，才开始慢慢接触到事件编程，而且当时事件已经被mfc这类框架封装好了，导致一直到看com时才意识到什么是事件触发这类东西。单机到网络，主要是并行编程和可扩展性，Google号称要使千万台服务器互联，这个程序的思想肯定和单机又不一样。不知道什么时候才能有机会接触到了。
下一次变革又会是啥呢……
阅读全文>>
现在，从单机到网络又是一次变革。
上次一直等到大学，才开始慢慢接触到事件编程，而且当时事件已经被mfc这类框架封装好了，导致一直到看com时才意识到什么是事件触发这类东西。单机到网络，主要是并行编程和可扩展性，Google号称要使千万台服务器互联，这个程序的思想肯定和单机又不一样。不知道什么时候才能有机会接触到了。
下一次变革又会是啥呢……
阅读全文>>
为连续读取优化的一种缓存策略
2009-10-19 22:18:02 阅读(25) 评论(0)
事情的起因是boss要把对smb的支持从kernel转移到user模式的gio。这个迁移到还不是很复杂，改一些接口就可以。迁移过来后发现通过smb播放视频的性能下降的很厉害，在arm平台上，以前能流畅播放的视频现在完全不可看。
于是测了一下速率，使用gio通过gstreamer播放smb的视频，传输率只有100k/s多一点。进一步计时，发现gio在arm平台，即便只拷贝1个字节的文件，也要花0.16s左右的时间，而kernel模式下，只要0.01s。但是在连续读的情况下，gio可以达到600k/s多，而kernel只有400k/s。看来问题在于arm上gio由于引入dbus等操作，导致第一次读取时的延迟很长。因为gstreamer的gio插件默认一次只读4096字节，这样每次读取都要花掉0.16s，与kernel的0.01-0.02s的速度比起来，自然是慢了很多。
阅读全文>>
于是测了一下速率，使用gio通过gstreamer播放smb的视频，传输率只有100k/s多一点。进一步计时，发现gio在arm平台，即便只拷贝1个字节的文件，也要花0.16s左右的时间，而kernel模式下，只要0.01s。但是在连续读的情况下，gio可以达到600k/s多，而kernel只有400k/s。看来问题在于arm上gio由于引入dbus等操作，导致第一次读取时的延迟很长。因为gstreamer的gio插件默认一次只读4096字节，这样每次读取都要花掉0.16s，与kernel的0.01-0.02s的速度比起来，自然是慢了很多。
阅读全文>>
关于“物质最大化”
2009-9-26 23:05:43 阅读(26) 评论(2)
这个话题最早是和群里讨论关于马克思“物质最大化”是不是能实现时开始考虑的。李笑来在他的《把时间当作朋友》里驳斥过，大意是“我们目前的财富已经比马的时代丰富很多，但依旧没有达到共产主义”。于是群里有人（有猫……）提出质疑，说这个论断并不能拿来证否物质最大化不可能。
我这里也觉得李笑来的逻辑是有问题的。马的论点是“物质最大化后不需要再为分配物质发愁，因此也就达到了共产主义”。因此要否定，应该否定的是“物质最大化不可能”，而不是“目前物质已经最大化，但依旧没达到共产主义”。
当然，我认为“物质最大化”是不可能出现的。从微观来看，各种元素在地球的含量是不可能发生太大变化的。可能某个小行星砸到地球上会增加铁含量，但这个含量对地球本身的铁储量来说微不足道，地质检测一般能发现在砸后的时代铁分布有个百分之几的变化，随后的时代里这个数值一般就会恢复正常。（懒得找具体例子了）从宏观
阅读全文>>
我这里也觉得李笑来的逻辑是有问题的。马的论点是“物质最大化后不需要再为分配物质发愁，因此也就达到了共产主义”。因此要否定，应该否定的是“物质最大化不可能”，而不是“目前物质已经最大化，但依旧没达到共产主义”。
当然，我认为“物质最大化”是不可能出现的。从微观来看，各种元素在地球的含量是不可能发生太大变化的。可能某个小行星砸到地球上会增加铁含量，但这个含量对地球本身的铁储量来说微不足道，地质检测一般能发现在砸后的时代铁分布有个百分之几的变化，随后的时代里这个数值一般就会恢复正常。（懒得找具体例子了）从宏观
阅读全文>>